最佳大學排名榜 簡介
 最佳大學排名榜 結果公佈
分析與總結
Appendix I-VI
The University of Hong Kong Public Opinion Programme (POP)
Opinion Survey on the Public Ranking of Universities in Hong Kong 2005 |
 |
分析與總結︰
本網站今年採用不同評定項目對本港大學作出排名，分析結果如下：
- 三榜結果只有輕微分別。除在民意調查榜內，教院與嶺南大學同列第七位外，其他榜內排名幾是完全相同。
- 民意來自本港各階層人士，但其調查結果與由數據資料得出來的排名，只有輕微差距，可見香港一般普羅大眾除對大學教育嚮往之外，亦具高度瞭解及關注。
- 在民意調查榜內，嶺南大學有輕微上調，相信是市民對嶺南大學過去一年努力的回應。
- 浸大今年在排名上升一級，超越城大。不過，根據兩所院校的入學成績、研究表現及學校資源等表現，兩所院校排名其實十分接近。
- 港大、中大、科大冠、亞、季軍位置仍清淅。可見大學名氣、地位在公眾心目中仍頗根深蒂固，不輕易改動。不過，相信排首位的一批大學亦在維持名氣上付上不少代價，例如收生上寧缺無濫等。希望大學校外部亦在這方面與大學看齊。
- 在三連貫後，科技大學朱經武教授以極輕微比數讓香港大學徐立之教授獲得本年度最佳大學校長。以分數相差之微，是雖敗猶榮，不過要留意，大學校長整體認知率略降。
- 港大今年的研究表現追上科大，同列第一。不過，科大的成功申請率達55.2%，仍是遠拋離其他大學，只是因研究項目及類別在撥款數額上較港大低，所以才會出現雙冠軍現象。
- 入學收生成績上，中大仍是在本年最高位置，因整體收生分數較平均。以大學名氣與入學平均分數比較，科大應是較「抵」（Best Buy）入讀大學，因名氣仍略高於應有的入學分數。
- 理大在畢業生表現上仍是高於其整體排名，可見僱主對學生實務表現仍甚重視，甚至未必受名氣影響。
- 今年機構在聘請員工上，明顯地現實起來，不會像以往般偏重於過往對院校畢業生的形象，而是強調同學的真材實料，與工作相關的知識等。因此若同學本身實力不 夠，是較難單靠大學名氣獲得較佳聘用或發展機會。另外畢業生人際關係亦是僱主今年強調的項目；這是在人口下降下，較自我中心的年青一代值得特別留意之處。
- 更多僱主認為本港大學畢業生缺乏中、英文及普通話能力。其實中、英文能力的基礎是建立於中、小學，到大學時強調已是事倍功半之餘，亦浪費經費。因此希望在人口下降時，能將更多資源放在中、小學這一項重要就業技能上。
- 研究成果是各院校在學術論文、雜誌期刊發佈、專利權獲得等的表現。在這項目中，理大與城大均表現優秀，所以希望在大學教學及研究的定位上，亦照顧到這兩所大學實務研究上的優勢。
- 各院校的教師、學生人數比例仍頗參差，希望將來在大學撥款上能照顧一些目前經費上較低的院校，使這些院校的學生也有同等受教、受照顧的機會。
- 以總藏書量去看，港大、中大等居首位。但因學生人數眾多，因此比例上便讓學生人數較少的教院佔首位。其實目前不少大學亦大幅增加使用圖書館的學生人數，但並未公佈在這方面相對增加的資源。希望大學圖書館將來亦公佈其他使用圖書館的人數，使資源監管上有更高透明度。
- 雖然政府政策不時受到批評，但在民意上，市民對政府政策仍是頗持平，無論在撥款上、大學數目、取錄非本地生上，均有近半數持支持看法。而在非本地生上，認 為會帶來本港好處的市民，更過半數，而意見紛紜的三三四學制，贊成比例更高達63.7%，相信這是因三三四學制做足政府與各階層溝通功夫之故，希望這是一 個對加強溝通，強調和諧教育政策推行手法的一個正面回應。
|
