分析與總結︰
本教育網站已完成2007年「第九屆香港大學排名榜」的調查程序，所得數據的分析與總結如下
(一) 院校排名：
整 體而言，由多年調查所得；香港大學、中文大學、科技大學三甲之地位，無論從民意或中學校長意見調查結果來看，均出現一致看法。理工大學第四位之位置亦牢 固，而浸會大學與城市大學在上述兩項不同的調查中，有輕微分別，但兩者仍在競逐第五位。值得留意是，本年度中文大學的民意調查結果，雖仍穩佔第二位，但分 數有明顯下降之勢；相對地，在中學校長調查結果中，則與港大之分數仍非常接近。此情形不排除是《中大學生報》「情色版事件」在公眾眼中對中大形象受損的結 果。相對地，學界似乎對學生有較大容忍及包容，因此對評分影響不大。結合本網站之數據資料分析結果，亦再引證第一至四所大學排名之地位較穩固，而隨後的其 他大學，如果能有較大突破，仍可改變排名的次序。
(二) 校長排名：
本 年度，科技大學朱經武校長再次贏得最佳大學校長的榮譽，無論在民意或中學校長的調查中，朱校長均佔首位，實屬難得。從朱校長的作風來分析，相信香港人是偏 愛一位較開明、親民及有國際背景及視野的校長。相對地，排第二位的香港大學徐立之校長，得分與朱校長極接近，其背景亦有與朱校長相似之處。
較 值得留意的是，嶺南大學陳坤耀校長在中學校長的調查結果中排第三，得分與朱校長、徐校長接近，相對其在民意調查中排第五，可見對其有較深了解的學界，對陳 校長是支持的。此外，今年另一位在民意調查中有明顯進步的是浸會大學吳清輝校長，雖然兩榜中均名列第六，但民意調查中是較以往有明顯進步。隨後的其他校長 得分接近，而城大何炘基校長因暫代校長，日子尚淺，市民對他缺乏認識，是可以明白。
值 得一提的是在民意調查中，有兩位校長呈現明顯 (statistically significant)下跌的分數，分別是中大劉遵義校長及教育學院莫禮時校長。其中劉校長在民意榜中，由去年第三位跌至今年第四位，而中學校長調查中 亦位列第五，相信是受《中大學生報》校方處理手法的拖累；莫校長在兩榜中均排最後，得分亦較低，相信與教院的官司有關：在「教院風波」中，雖然莫校長已從 法律途徑得到不少正面結論，但整體而言，對自己、院校及教育當局，可能均呈三輸之局。
(三) 研究排名：
科 大的研究撥款成功率仍遠遠領先，以其分科上的限制，例如未有能吸引到較大撥款的醫學研究等，但整體撥款額仍佔第三位，是屬出色的研究型大學。至於根基深厚 的港大，成功率及撥款均出色，在本年度整體平均表現排研究首位，實屬實至名歸。中大表現亦很平均，居季軍。而理大則緊守第四位。嶺大今年的成功率有上升表 現，以大學的資源而言，值得稱讚。
(四) 研究成果：
按論文發表，專利權註冊等因素排列的研究成果表現上，除一向在研究上表現甚佳的港大及中大外，理大及城大均有甚佳表現。城大、理大更在創意文學作品、顧問報告和個案研究上，佔冠亞軍之席，甚值得表揚。
(五) 民意及中學校長對院校畢業生需要強化之處：
去 年及今年，民意方面均認為畢業生最欠缺的是「誠信」，其次是「工作態度」及「精通中、英文及普通話」。在中學校長方面，則認為最欠缺的主要是「工作態 度」、「國際視野」及「對社會的承擔感」，而「誠信」只排第七位。上述結果，相信主要原因是市民認同「誠信」在就業上具重要影響，而中學校長則較強調學生 的欠缺，而在大學教育上應刻意加強的部分。
(六) 對中學的支援：
本港不少大學均以獎學金吸引學生，但從更實在角度去看，大學對中學的支援，更能影響收生成效。在這方面，中學校長認為中大成效最明顯，值得表揚及參考。而與中學關係密切的教院，亦表現甚佳。兩所院校的做法均值得其他院校借鏡，對中學主動作出更多更實際的支援。
本次加入中學校長意見調查部分，收到不少中學校長的回應，其中更有表示對本排名榜的支持。大學教育為本港發展的基石之一，希望香港以後有更多以中學及多種層面與角度去觀察及評估大學的調查。
此外，本網站在《2007年度香港最佳大學排名榜》記者招待會上，即席邀請出席的各家傳媒機構記者，以不記名投票的方式，參與「與傳媒關係最佳大學」的選舉，結果，香港中文大學以最高分數，成為本年度「與傳媒關係最佳大學」。
|
